案例事實
Ａ因病至Ｂ醫院進行手術，但在手術前Ｃ醫師僅有將手術同意書、麻醉同意書提供予Ａ簽名，並未實際進行說明，亦未告知該手術全身麻醉之風險與併發症，Ａ於手術時因腦部缺氧過久，產生缺氧性腦病變，未能恢復意識，四肢癱瘓，Ａ之親屬可否主張Ｂ醫院違反告知義務，僅向Ｂ醫院請求損害賠償？
律師評析
查依醫療法第63條規定，醫療機構實施手術，應向病人或其法定代理人、配偶、親屬或關係人說明手術原因、手術成功率或可能發生之併發症及危險，並經其同意，簽具手術同意書及麻醉同意書，始得為之。並參最高法院99年度台上字第2428號判決，醫師為醫院之使用人，故由其使用人即醫師對病人之說明告知，乃醫院依醫療契約提供醫療服務，為準備、確定、支持及完全履行醫院本身之主給付義務，而對病人所負之「從給付義務」（又稱獨立之附隨義務，或提昇為給付義務之一種）。是以，倘Ｂ醫院對Ａ未盡其告知說明義務，Ａ及其家屬可依民法第227不完全給付之規定，獨立訴請醫院履行，以完全滿足給付之利益，Ａ自得請求醫院賠償其損害。
法規小辭典
最高法院99年度台上字第2428號判決
按有關「告知後同意法則」之規範，既在經由醫師、醫療機構對於病情、治療方針及處置、手術原因及危險暨預後情況等之說明，使病人得以知悉相關醫療行為之內容、危險性，而自由決定是否接受，以減少醫療糾紛之發生，並展現病人身體及健康之自主權。是以，醫院由其使用人即醫師對病人之說明告知，乃醫院依醫療契約提供醫療服務，為準備、確定、支持及完全履行醫院本身之主給付義務，而對病人所負之「從給付義務」（又稱獨立之附隨義務，或提昇為給付義務之一種）。於此情形，該病人可獨立訴請醫院履行，以完全滿足給付之利益，倘醫院對病人未盡其告知說明義務，病人得依民法第227不完全給付之規定，請求醫院賠償其損害。
